head
Филология
Philologia
Главная · Карта. Поиск · Параллельный корпус переводов «Слова о полку Игореве» · Поэтика Аристотеля · Personalia ·
· Семинар «Третье литературоведение» · «Диалог. Карнавал. Хронотоп» · Филологическая библиотека · Евразийские первоисточники ·
· «Назировский архив» · Лента филологических новостей · Аккадизатор · Транслитер · TeX · О слове «Невменандр» ·
Филология. Лингвистика. Литературоведение
К странице Рустема Вахитова

Рустем Вахитов — Кому нужны великие потрясения?

Большинство людей являются консерваторами по своей натуре. Они с опаской принимают новое и неизвестное и до последнего держатся за старое и известное. В «прогрессивной литературе» это свойство обывателя принято клеймить и позорить, но на самом деле само по себе оно не так уж плохо. Можно представить себе, что было бы на белом свете, если б общество состояло из одних новаторов, бунтарей и сорвиголов! Ведь девять из десяти проектов, которые они невзирая ни на что готовы внедрить в жизнь, как правило — чистой воды авантюры. Плохо другое — когда медлительность и проистекающая из здравого смысла недоверчивость обывателя превращается в тупую упертость, невосприимчивость вообще ни к чему новому. Плохо, когда обыватель цепляется за старое и тогда уже, когда это старое сродни камню на шее. Плохо, наконец, когда он себя и себе подобных объявляет нормальными людьми, а людей, противоположных себе по характеру и темпераменту, особо опасными преступниками, которых нужно ликвидировать. Причем, делает это чаще всего именно тогда, когда застоявшаяся общественная жизнь достигла такой степени затхлости и гнилости, что она вопиет о свежем ветре перемен. И вот тогда и только тогда оказываются правы обличители из стана литераторов-романтиков, покрывающие позором медлительного и консервативного обывателя.

Итак, в жизненном консерватизме, нелюбви к резким переменам, к общественным переворотам ничего, в общем-то, плохого нет. Это такое же естественное чувство как страх перед грозой, ураганом, землетрясением. И вот на этом-то естественном чувстве большинства и основывают свою пропаганду наши «демократы». Сколько лет подряд перед выборами мы только от них и слышим: левая оппозиция, придя к власти, устроит в стране Революцию, ликвидирует бизнес, закроет все газеты и журналы, кроме коммунистических и т.д. Деятелей демагитпропа ничуть не смущает даже то обстоятельство, что они при этом сами себе противоречат. Ведь с одной стороны они утверждают, что левая оппозиция состоит сплошь из стариков, с другой стороны — твердят, что эта же оппозиция совершит Революцию, развяжет террор… Но ведь Революцию, гражданскую войну и террор не начинают и не совершают старики и вообще пожилые люди. Революция — удел молодых. Вспомним, что первое советское правительство состояло сплошь из людей молодых, некоторым из них было едва за двадцать. Ленин среди них был самый старший, его называли «Старик», а ведь ему было 47 лет, по нынешним меркам для государственного деятеля совсем еще не «предельный» возраст!

Что ж, демагитпроп как раз и рассчитывает на шизофренизацию сознания россиян, его цель как раз и состоит в том, чтобы мы разучились даже логически, непротиворечиво мыслить… Но как же обстоит ситуация в действительности? Собирается ли левая оппозиция производить революции, перестройки, перетряски и т.д.? Или, если поставить вопрос совсем уж прямо — кому нужны сегодня великие потрясения: нашим «левым» или нашим «правым»?

Как только мы ясно и четко сформулировали этот вопрос, стал ясен и верный ответ на него. Действительно, в рядах левой оппозиции довольно много людей пожилого возраста (хотя немало, между прочим, и людей молодых). Давайте оставим в стороне язвительные и малокультурные «комментарии» «демократов» по этому поводу. Хотя бы по той простой причине, что эти «комментарии» аморальны, они представляют собой откровенное неуважение и даже хамство по отношению к поколению наших отцов и дедов, которые страну отстраивали, которые нынешних политиков и журналистов из демлагеря рожали, растили, давали им образование, обеспечивали их всем необходимым, не зная, что растят своих хулителей и клеветников, а то и хладнокровных убийц (ведь разве не убийство эти пенсии, которых не хватает даже на лекарства?). Нормальный человек, разделяющий нормальные ценности, читавший и почитающий Библию и Коран, где сказано об уважении к отцу и матери, и должен как раз прислушаться к голосу стариков, не одобряющих «демократические реформы». Он при этом обязательно скажет себе: разумеется, старики — тоже живые люди, которые могут ошибаться, но все же они имеют больший жизненный опыт, они видели и ту, и эту эпохи — может, они и правы хотя бы кое в чем … Но таковы рассуждения, повторюсь, нормального человека, разделяющего нормальные ценности, а не нашего демократа-космополита и постмодерниста. Наш демократ хохотнет над бабушками и дедушками, ругающими Ельцина как разрушителя СССР, да еще и не постесняется добавить что-нибудь о том, что пора, мол, старым уже вымирать…

Итак, сам факт того, что в рядах оппозиции много людей старшего возраста говорит о том, что «удельный вес» здравомыслия, здорового консерватизма, осторожности у оппозиции очень высок, и что она не станет делать «резкие повороты» как наши доморощенные «либеральные чикагские мальчики». И оппозиция доказала это и словами и делами. Раскройте программы КПРФ и НПСР — там написано о том, что оппозиция не приемлет мелкобуржуазного экстремизма — и «правого», и «левого». Почитайте статьи Зюганова — там только и говорится, что Россия исчерпала лимит на Революции. Наконец, включите ТВЦ и послушайте в чем Караулов упрекает коммунистов и Зюганова — в том, что не стали в 1996 году развязывать гражданскую войну, и большой кровью отбирать у Ельцина власть, которую он путем фальсификаций заполучил на выборах! (очень показательный, кстати, упрек: одни демократические шавки упрекают Зюганова в революционности, другие — в антиреволюционности, хоть бы договорились между собой, что ли…).

А теперь давайте посмотрим в программу КПРФ и НПРСР, в газеты лево-патриотической оппозиции — мы увидим там призывы сохранить все лучшее, что было при Советской власти — бесплатное образование, здравоохранение, социальные льготы, остановить разрушительные «реформы», то есть призывы сугубо консервативного характера. А противоположные, революционные призывы мы слышим сегодня из противоположного же лагеря, именующего себя «правым» и демократическим. Это там засели жестокие и фанатичные «мальчики», которые решили, что все им теперь позволено, и что они могут делать, что захотят и с Россией, и с ее народом, и с тем наследием, которое копили и приумножали предыдущие поколения. Они и есть новые троцкисты, только уже либерального толка — не с Марксом а с Поппером в башке и не с наганом, а с «Нотабуком» в руке.

А простое, стихийно консервативное большинство опять остается обманутым: ведь революционеров-разрушителей пропаганда им преподносит как гарантов порядка, а консерваторов-охранителей как опасных бунтарей. И голосует этот простой человек, наслушавшись «Радио России» и насмотревшись РТР, за «Единую Россию» и СПС, готовящих ему такую «реформу» ЖКХ, которая почище всякой революции и войны оставит его без крова, и против КПРФ и НПРС, которые эту реформу-торнадо желают остановить.

Такие вот грустные дела… Так не пора ли простому человеку опомниться?