Рустем Вахитов Современный терроризм: мифы и реальность
1. Вместо вступления
Знаем ли мы: что такое терроризм и кто такие террористы? Казалось бы, вопрос крайне странный: последние
Разумеется, для серьезного исследования сущности терроризма нужны целые научные программы, выполнение которых под силу лишь коллективам ученых. Но для разрушения наиболее грубо сколоченных мифов о терроризме, распространяемых либеральными изданиями и ТВ, достаточно, на самом деле, одного обращения к фактам, которые упоминаются лишь как бы вскользь или вообще замалчиваются в телепрограммах на соответствующие темы, но которые есть в таких широкодоступных источниках как, например, Интернет. При подготовке данного материала я пользовался в основном информацией с сайтов «Антитеррор» (http://antiterror.ntvru.com), «Терроризм и контртерроризм» (http://www.terrorism.wallst.ru) и некоторых других, о которых будет сказано особо. Каждый, кто имеет доступ к Сети, может посетить их и увидеть все своими глазами.
2.Террористы или партизаны?
Первый миф, усиленно формируемый проамериканской, а говоря шире либеральной пропагандой, состоит в утверждении: террористом является всякий, кто насильственными методами борется с законной властью. Подобное определение терроризма дается, скажем, на сайте «Антитеррор». Согласно ему, «терроризм это метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенных ею целей преимущественно через систематическое использование насилия…» При этом обычно отмечаются следующие особенности современного терроризма:
Однако, это определение страдает одним, существенным недостатком: под него подпадают не только настоящие террористы, но и, к примеру, партизанские движения, подпольщики, которые, очевидно, могут называться террористами лишь с пропагандистскими целями и лишь представителями «заинтересованной стороны», то есть властей. Действительно, партизаны и подпольщики также совершают диверсии: поджоги, взрывы, убийства, далее и партизаны заинтересованы в как можно более широком освещении своих диверсий в СМИ, наконец, и партизаны могут поддерживаться иностранными государствами. Впрочем, либеральным аналитикам не откажешь в последовательности, они эту разницу и не думают признавать: так, на сайте «Терроризм и контртерроризм» есть список современных террористических организаций и в него включена Организация Освобождения Палестины, борющаяся против израильских войск и властей, оккупировавших территории, признанные ООН территорией для палестинского государства или Сапатистская Армия Освобождения, руководимая субкоманданте Маркосом, борющаяся за права индейцев потомков майя и пользующаяся мощнейшей поддержкой народа Мексики. Что ж, аналитикам из либеральных центров осталось сделать лишь последний шаг и признать террористами русских и югославских партизан, французских и немецких борцов Сопротивления времен второй мировой войны, а также зачислить Англию и США в разряд стран, помогавших и попустительствовавших терроризму за их поддержку антинацистского Сопротивления и, таким образом, осуществлявших «вмешательство во внутренние дела гитлеровского Рейха». Могут, правда, возразить, что в случае русских партизан речь шла о борьбе с оккупантами, но, извините, а кем являются, израильские солдаты и поселенцы, обосновавшиеся на землях, которые, согласно даже резолюции ООН, принадлежат палестинцам? Могут также сказать, что Рейх вел бесчеловечную политику, нарушающую элементарные права человека, но, простите, разве лишение мексиканских индейцев избирательных прав не есть ущемление прав человека?
Однако, оставим в стороне исторические параллели и вернемся к сухой логике. Перед нами типичный пример логической ошибки «слишком широкое определение». Иначе говоря, в этом определение отмечаются внешние, поверхностные черты терроризма, но игнорируется самая его суть. И это в общем неудивительно: либералы и не способны понять сущность терроризма в силу самих особенностей либерального мировоззрения. Ведь терроризм отличается от партизанских и революционных движений не тем, что первые жестокие и безнравственные выродки, а вторые благородные борцы за свободу: и террористы могут ставить перед собой вполне благородные задачи, например, наказание одиозных политических деятелей, с другой стороны и партизаны и революционеры могут прибегать к жестоким методам. Отличие в другом: террористы есть, согласно крылатому выражению, «богема революции», то есть они оторваны от народа, не имеют никакой более или менее реальной программы преобразования социальной реальности, движимы одним лишь эмоциональным протестом, тогда как партизанские и революционные движения подлинно народная стихия, причем, не только в том смысле, что они более многочисленны, они и представлены в основном «людьми из народа», а не политиканствующими
3. Ислам и терроризм
Второй миф состоит в том, что современный терроризм связан исключительно или преимущественно с идеологией ислама и исламским миром. Этот миф внедряется в общественное сознание постепенно и методично, причем, к этому подключены практически все прозападные СМИ, а сам процесс происходит зачастую почти незаметно, в строгом согласии с новейшими технологиями по манипуляции сознанием. Так, дикторы телевизионных и радионовостей как бы невзначай могут сообщить, что
Для того, чтобы развенчать этот миф, также достаточно обращения даже к вполне либеральным сайтам Интернета, посвященным проблеме терроризма. Так, уже упоминавшийся сайт «Антитеррор» упоминает целых шесть видов современного терроризма. Это, соответственно:
- националистический терроризм,
- религиозный терроризм,
- терроризм с поддержкой государства,
- терроризм левых экстремистов,
- терроризм правых экстремистов,
- терроризм анархистов
Надо ли говорить, что эта классификация весьма и весьма несовершенна. Так, некоторые организации очень трудно отнести к
Далее, предложенная классификация по непонятным причинам разводит такие виды тероризма как леворадикальный и анархистский, что противоречит даже логике. Наконец, более чем странным видится выделение в отдельный пункт «терроризма, поддерживаемого государством». Тем не менее, остаются по крайней мере 4 составляющие:
- Националистический, сепаратистский терроризм
- леворадикальный, левацкий и анархистский терроризм
- праворадикальный, неофашистский и расистский терроризм
- религиозный терроризм
причем, каждая из них не столько особый, отдельный вид терроризма, сколько его аспект.
Любопытно заметить, что пресловутый «исламский терроризм» даже не является отдельной, особой разновидностью терроризма, а в лучшем случае зачисляется в разряд «религиозного терроризма». Наряду с ним можно назвать организации, идеология которых замешана на протестантских ценностях таковы, например, американские
При этом, по «странному» стечению обстоятельств никто из теледикторов, аналитиков и комментаторов не говорит о протестантском, индуистском, иудаистском или сектантском терроризме, но все в один голос клянут терроризм исламский.
Но может быть среди террористических организаций с религиозной идеологией преобладают именно «исламистские»? Отнюдь.
На другом упоминавшемся сайте «Терроризм и котртерроризм» перечислены около ста наиболее крупных террористических организаций современности, действовавших с
Как видим, в идеологическом поле любой религии существуют «фундаменталистские», экстремистские образования, зачастую имеющие террористическую направленность и ислам здесь не может считаться
4. Антитеррористическая гримаса США
Наконец, третий миф относительно современного терроризма состоит в том, что США представляют собой некий оплот демократии в море хаоса, выбрасывающего на поверхность протуберанцы кризисов, волнений и терактов.
Это связано с тем, что США в последнее время не без определенного самолюбования стремятся играть роль борца с терроризмом, и даже чуть ли не спасителя планеты от «чумы международного терроризма». У широких кругов обывателей, утоляющих информационный голод исключительно при помощи прозападных СМИ, и складывается впечатление, что в самих Соединенных Штатах в отношение терроризма все более чем благополучно. На самом деле это заблуждение и к современному «мировому жандарму» в значительной мере применимы слова древней поговорки: «врач, сначала исцели себя сам». США всегда были и остаются рассадником экстремизма и терроризма и в
Говоря о терроризме в современных США, нельзя не отметить один очень симптоматичный штрих: если в странах Западной Европы и Латинской Америке преобладают террористические группы левацкого, анархистского характера, протестующие против социальной несправедливости и ущемления прав и свобод обездоленных, короче говоря, стоящие на платформе гуманизма, то в США преобладает напротив терроризм откровенно фашистского, расистского толка, репрезентирующий англосаксов как «высшую расу», сверхчеловеков и направленный против национальных меньшинств внутри самих США (прежде всего негров и евреев), а также враждебный по отношению ко всем неевропейским народам вообще. Возникает закономерный вопрос: не есть ли это проявление глубинной тенденции самого американского мировоззрения, так сказать, в котором с разной интенсивностью, но при этом во все времена не исчезали протофашистские мотивы? Однако, это отдельная тема, которая может увести нас в область теоретических диспутов, а мы здесь решили ограничиться фактами. Думается, один только общий обзор на основе материалов интернета способен сам по себе развеять миф о «демократической, контртеррористической Америке» (в основном использовался уже упоминавшийся сайт «Терроризм и контртерроризм», информацию о
Итак, самая известная, крупная и также старейшая террористическая организация США
Непосредственно примыкает к ККК еще одна американская неофашистская организация «Арийская Нация» (другое название «Христианская Арийская Нация»), объединяющая множество группировок. Она была создана в 1974 году Ричардом Гирнтом Батлером. Ее идеолог ныне уже покойный доктор Уэсли Свифт. Согласно программе АН европейские народы являются одним из колен Израилевых и соответственно высшей расой, все остальные недочеловеки, обреченные на рабство и на уничтожение. Будучи протестантскими фундаменталистами, члены АН негативно относятся к другим конфессиям христианства и другим религиям, но особенно к иудаизму. Федеральное правительство США АН не признает, считая его «оккупационным сионистским режимом»
Главная цель АН создание на территории 5 штатов
Еще одно террористическое движение в США «Гражданская милиция». Движение децентрализовано и включает в себя множество неофашистских группировок от откровенно гитлеристских, как, например, «Сыны Гестапо», в 1996 году пустивших под откос поезд в Аризоне, что повлекло человеческие жертвы, до сепаратистской «Республики Техас» в 1997 году захватившей заложников, дабы инициировать референдум о выходе Техаса из состава США. Однако, большая часть «милиционеров» одиночки, отказывающиеся признать законы. Это крайние индивидуалисты белого происхождения, живущие идеалами Дикого Запада, когда каждый был предоставлен сам себе и вмешательство государства в жизнь фермеров практически отсутствовало. Идеолог «милиционеров» Вильям Пирс в своей книге «Дневник Тернера» практически призвал к антиправительственному восстанию. Попытки ФБР заставить «милиционеров» платить налоги и признать права расовых меньшинств привели к тому, что «милиционеры» встали на путь террористической борьбы. Самый знаменитый из них Тимоти Маквей, взорвавший в 1995 году небоскреб в
Вместе с тем не все американские
Среди других, менее значительных американских праворадикальных групп Американский Национальный Фронт, Белое Арийское Сопротивление, Общество Джона Бёрча.
Имеются в США и организации черных расистов, среди них знаменитые «Черные пантеры», которые также причастны к террористическим действиям.
Таким образом, факты недвусмысленно свидетельствуют, что в самих Соединенных штатах махровым цветом расцветает самый дикий и одиозный неофашистский терроризм, льется кровь жертв, заложников, гремят взрывы и все усилия хваленных американских спецслужб не могут уже несколько десятилетий уничтожить организации террористов, на смену одним приходят другие, сохраняя при этом даже оргструктуры, так,
Заключение
Откуда же берется современный терроризм? Какими факторами социального, экономического, культурного порядка он подпитывается? Все эти вопросы требуют отдельного обстоятельного рассмотрения, которые неизбежно выведут нас на проблематику столкновения интересов «богатого Севера» метрополии мирового капитализма, жирующей за счет других стран и бедного, ограбленного, «Юга», а также на проблематику диалектической связи спецслужб и террористов, которые не могут существовать без друга и в определенной мере «порождают» друг друга. Этот разговор был бы гораздо ближе к сути дела, чем распространенные сейчас пропагандистские завывания о столкновении «исламского» и «христианского» мира. Однако это возможно уже в рамках другой статьи, а задача данной развенчание самых крупных мифов о современном терроре, кажется, может считаться выполненной.