Диалог. Карнавал. Хронотоп. Сетевой архив.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1998, № 2
134 135
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1998, № 2

ХРОНИКА. ФАКТЫ. ИНФОРМАЦИЯ

Николай Паньков

Защита Махлина
(огонь, вода и медные трубы периода «лиминальности»)

Виталий Львович Махлин наконец-то сделал давно ожидавшийся решительный шаг к перемене своего научного статуса: еще некоторое время назад он был (как и Бахтин "вчера"¹ ) всего лишь «простым» — одним из очень многих — кандидатом филологичес ких наук, а теперь только более или менее формальное утверждение отделяет его от принадлежности к узкому кругу докторов философии. Первая фаза соответствующего rite de passage растянулась на несколько лет, в течение которых кандидаты филологических наук и рядовые филологи с тревогой наблюдали за откреплением В.Л. от их сообщества и «состояния». Вторая — промежуточная, или «лиминальная», — фаза, когда ритуальный субъект, как известно, «проходит через ту область культуры, у которой очень мало или вовсе нет свойств прошлого или будущего состояния»², имела место 12 января сего года. Ученый совет Московского педагогического государственного университета (кажется, уже не «имени Ленина») взял на себя эту миссию — организовать диспут с приличествующими случаю «испытаниями», «поношениями» и «наказами». Третья же фаза — фаза воссоединения (с группой нового статуса), или восстановления (стабильности), т.е. завершения перехода — ожидается вскорости, хотя здесь возможны и определенные проблемы. Я говорю, естественно, не о сложностях прохождения через ВАК, которых, надеюсь, не будет. Я говорю о том, что В.Л., быть может, обречен на долгие блуждания по «пустыне бесстатусности»³ уже хотя бы потому, что и М.М.Бахтина, осмыслением чьих концепций он занят, философы — особенно доктора философии — до сих пор далеко не всегда признают «своим» (то же можно сказать и о других «цехах» корпорации гуманитариев).

Публикации материалов, связанных с теми или иными научными диспутами, конечно, не редкость, но обычно в них речь идет о "защитах" (и т.п.) классиков, о событиях, находящихся уже на более или менее значительном временнум удалении. Я предложил В.Л.Махлину напечатать стенограмму его защиты прямо сейчас, и вот почему.

15 января я собирался лететь в Англию. Приехав в Москву 14 января, накануне отлета, я позвонил В.Л. и узнал от него о только что состоявшейся защите. Он, как всегда, живописно, с забавными подробностями и с типично, я бы даже сказал «фирменно», махлинским смешком поведал мне о том, что и как было. Потом, в Англии (в Шеффилде, Манчестере, Бирмингеме, Оксфорде, Лондоне) и после Англии (в Москве, Санкт-Петербурге и Витебске), мне столько раз приходилось, основываясь на этой полученной по телефону информации, рассказывать о том, как проходила защита, что я подумал: зачем мне мучиться и понапрасну тратить энергию — пусть интересующиеся сами все прочитают. Тем более, что мне и самому любопытно было не только «услышать», но и «увидеть». Тем еще более, что бахтиноведение (Bakhtin Studies) постепенно становится самостоятельным (но не отдельным, а сотрудничающим с прочими) ответвлением гуманитарной науки; первая докторская степень «бахтиниста» по философии достойна того, чтобы быть отмеченной в «журнале исследователей, последователей и оппонентов М.М.Бахтина». Что же до того, как именно она «отмечена», то тут, разумеется, могут быть разные мнения. Кто-то скажет, что вполне достаточно было бы и отчета об этой защите. Но кому-то, возможно, покажется нелишним и некоторый «эффект соприсутствия», свойствен ный публикации полной стенограммы.

Часть материалов защиты, прежде всего отзыв С.С.Аверинцева о диссертационном докладе В.Л.Махлина, все равно уже начала расходиться по Москве и по России «в списках», оттисках и пересказах. Поместить эти материалы в журнале — жест не только корпоративной солидарности, взаимной поддержки «бахтинистов» (разве это плохо?) или журналистской оперативности, но и — стремления к поиску истины в спорах и диалогах. В стенограмме представлены как апологетическая по отношению к Бахтину («бахтиноцентрическая») позиция, так и вопрошающее сомнение в значимости бахтинских идей, попытки преодолеть сложившуюся реакцию отторжения их от привычной философской картины мира и т.д. Открытая и свободная конкуренция научных теорий, о которой мы

ХРОНИКА. ФАКТЫ. ИНФОРМАЦИЯ
Николай Паньков
Защита Махлина

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1998, № 2
136
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1998, № 2

так долго мечтали, наконец-то обрела право на существование, и в стенограмме отражен процесс того, как все мы учимся работе в новых условиях — без подавляющих идеологических догм и навязанных извне науки авторитетов…

Элемент серьезной игры (о котором упоминает в своем отзыве Аверинцев) всегда отличает процедуру защиты, поэтому и в данном случае обмен мнениями не лишен очевидной условности, подчиненности конвенциональным ограничениям и формулам. Да и налет изустности и экспромта порой мешает достижению той глубины, которая, пожалуй, более присуща многим иным — по сравнению с защитой диссертации — научным «жанрам». Все это так. Но, с другой стороны, какое еще «событие бытия» могло свести в одной хронотопической и жизненной перспективе столь солидное соцветие имен?! Живая действительность науки проходит перед глазами современников и постепенно уплывает в прошлое, и нашему журналу выпало на долю стать одним из ее «секретарей», чтобы облегчить будущему историку доступ к сведениям о нынешнем моменте…

Пусть же аудитория этого эффектного ритуального ристалища и яркого интеллектуального действа увеличится за счет читателей нашего журнала. Пусть поклонники В.Л.Махлина наслаждают ся, а скептики более предметно и аргументированно, чем прежде, обдумывают основательность своего скепсиса. Мы рады успеху Виталия Львовича и как его союзники (а в каком-то смысле и коллеги) готовы к посильному участию в совместной мыслительной работе, требующейся для адекватной трактовки концепций М.М.Бахтина…

¹ При подготовке документов к защите произошел забавный случай, рассказаный мне ценящим юмор диссертантом. На одной из страниц отзыва М.Н.Соколова в результате опечатки возник некий фантастический персонаж по имени "В.Л.Бахтин". Опечатку вскоре обнаружили и устранили, но зато она дала повод М.Н.Соколову пошутить, что, дескать, "Махлин — это Бахтин сегодня".

² Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: «Наука», 1983, с.168—169.

³ Там же, с.171.

ХРОНИКА. ФАКТЫ. ИНФОРМАЦИЯ
Николай Паньков
Защита Махлина

		Журнал научных разысканий о биографии, теоретическом наследии и эпохе М. М. Бахтина ISSN 0136-0132



		Диалог. Карнавал. Хронотоп. → 1998 → 2 Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1998, № 2 134 135 Dialogue. Carnival. Chronotope, 1998, № 2 ХРОНИКА. ФАКТЫ. ИНФОРМАЦИЯ Николай Паньков Защита Махлина (огонь, вода и медные трубы периода «лиминальности») Виталий Львович Махлин наконец-то сделал давно ожидавшийся решительный шаг к перемене своего научного статуса: еще некоторое время назад он был (как и Бахтин "вчера"¹ ) всего лишь «простым» — одним из очень многих — кандидатом филологичес ких наук, а теперь только более или менее формальное утверждение отделяет его от принадлежности к узкому кругу докторов философии. Первая фаза соответствующего rite de passage растянулась на несколько лет, в течение которых кандидаты филологических наук и рядовые филологи с тревогой наблюдали за откреплением В.Л. от их сообщества и «состояния». Вторая — промежуточная, или «лиминальная», — фаза, когда ритуальный субъект, как известно, «проходит через ту область культуры, у которой очень мало или вовсе нет свойств прошлого или будущего состояния»², имела место 12 января сего года. Ученый совет Московского педагогического государственного университета (кажется, уже не «имени Ленина») взял на себя эту миссию — организовать диспут с приличествующими случаю «испытаниями», «поношениями» и «наказами». Третья же фаза — фаза воссоединения (с группой нового статуса), или восстановления (стабильности), т.е. завершения перехода — ожидается вскорости, хотя здесь возможны и определенные проблемы. Я говорю, естественно, не о сложностях прохождения через ВАК, которых, надеюсь, не будет. Я говорю о том, что В.Л., быть может, обречен на долгие блуждания по «пустыне бесстатусности»³ уже хотя бы потому, что и М.М.Бахтина, осмыслением чьих концепций он занят, философы — особенно доктора философии — до сих пор далеко не всегда признают «своим» (то же можно сказать и о других «цехах» корпорации гуманитариев). Публикации материалов, связанных с теми или иными научными диспутами, конечно, не редкость, но обычно в них речь идет о "защитах" (и т.п.) классиков, о событиях, находящихся уже на более или менее значительном временнум удалении. Я предложил В.Л.Махлину напечатать стенограмму его защиты прямо сейчас, и вот почему. 15 января я собирался лететь в Англию. Приехав в Москву 14 января, накануне отлета, я позвонил В.Л. и узнал от него о только что состоявшейся защите. Он, как всегда, живописно, с забавными подробностями и с типично, я бы даже сказал «фирменно», махлинским смешком поведал мне о том, что и как было. Потом, в Англии (в Шеффилде, Манчестере, Бирмингеме, Оксфорде, Лондоне) и после Англии (в Москве, Санкт-Петербурге и Витебске), мне столько раз приходилось, основываясь на этой полученной по телефону информации, рассказывать о том, как проходила защита, что я подумал: зачем мне мучиться и понапрасну тратить энергию — пусть интересующиеся сами все прочитают. Тем более, что мне и самому любопытно было не только «услышать», но и «увидеть». Тем еще более, что бахтиноведение (Bakhtin Studies) постепенно становится самостоятельным (но не отдельным, а сотрудничающим с прочими) ответвлением гуманитарной науки; первая докторская степень «бахтиниста» по философии достойна того, чтобы быть отмеченной в «журнале исследователей, последователей и оппонентов М.М.Бахтина». Что же до того, как именно она «отмечена», то тут, разумеется, могут быть разные мнения. Кто-то скажет, что вполне достаточно было бы и отчета об этой защите. Но кому-то, возможно, покажется нелишним и некоторый «эффект соприсутствия», свойствен ный публикации полной стенограммы. Часть материалов защиты, прежде всего отзыв С.С.Аверинцева о диссертационном докладе В.Л.Махлина, все равно уже начала расходиться по Москве и по России «в списках», оттисках и пересказах. Поместить эти материалы в журнале — жест не только корпоративной солидарности, взаимной поддержки «бахтинистов» (разве это плохо?) или журналистской оперативности, но и — стремления к поиску истины в спорах и диалогах. В стенограмме представлены как апологетическая по отношению к Бахтину («бахтиноцентрическая») позиция, так и вопрошающее сомнение в значимости бахтинских идей, попытки преодолеть сложившуюся реакцию отторжения их от привычной философской картины мира и т.д. Открытая и свободная конкуренция научных теорий, о которой мы ХРОНИКА. ФАКТЫ. ИНФОРМАЦИЯ Николай Паньков Защита Махлина Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1998, № 2 136 Dialogue. Carnival. Chronotope, 1998, № 2 так долго мечтали, наконец-то обрела право на существование, и в стенограмме отражен процесс того, как все мы учимся работе в новых условиях — без подавляющих идеологических догм и навязанных извне науки авторитетов… Элемент серьезной игры (о котором упоминает в своем отзыве Аверинцев) всегда отличает процедуру защиты, поэтому и в данном случае обмен мнениями не лишен очевидной условности, подчиненности конвенциональным ограничениям и формулам. Да и налет изустности и экспромта порой мешает достижению той глубины, которая, пожалуй, более присуща многим иным — по сравнению с защитой диссертации — научным «жанрам». Все это так. Но, с другой стороны, какое еще «событие бытия» могло свести в одной хронотопической и жизненной перспективе столь солидное соцветие имен?! Живая действительность науки проходит перед глазами современников и постепенно уплывает в прошлое, и нашему журналу выпало на долю стать одним из ее «секретарей», чтобы облегчить будущему историку доступ к сведениям о нынешнем моменте… Пусть же аудитория этого эффектного ритуального ристалища и яркого интеллектуального действа увеличится за счет читателей нашего журнала. Пусть поклонники В.Л.Махлина наслаждают ся, а скептики более предметно и аргументированно, чем прежде, обдумывают основательность своего скепсиса. Мы рады успеху Виталия Львовича и как его союзники (а в каком-то смысле и коллеги) готовы к посильному участию в совместной мыслительной работе, требующейся для адекватной трактовки концепций М.М.Бахтина… ¹ При подготовке документов к защите произошел забавный случай, рассказаный мне ценящим юмор диссертантом. На одной из страниц отзыва М.Н.Соколова в результате опечатки возник некий фантастический персонаж по имени "В.Л.Бахтин". Опечатку вскоре обнаружили и устранили, но зато она дала повод М.Н.Соколову пошутить, что, дескать, "Махлин — это Бахтин сегодня". ² Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: «Наука», 1983, с.168—169. ³ Там же, с.171. ХРОНИКА. ФАКТЫ. ИНФОРМАЦИЯ Николай Паньков Защита Махлина